공산주의 독재 스타일에도 차이가 있다.
레닌 "공산주의는 인민이 주도하는 혁명의 결과여야 한다."
스탈린: "공산주의는 강력한 국가 권력으로 밀어붙여야 한다."
이런 기치로 결국 레닌은 당 독재를 스탈린은 1인 독재를 추구하게 된다.
레닌의 경우
맑스 원칙에 충실하기 위해서 이 원칙을 지키는 강력한 힘이 필요하기 때문에, 힘의 수호자로 당이 필요했다. 그러나 이것은 당 독재로 변질 될 수 있다는 단점을 갖는다.
스탈린의 경우
이론가형 정치를 싫어했다. 원칙을 지키며 사공이 많은 배가 이끄는 정치는 효과적이지 않다고 보았기 때문에, 당권력보다는 1인 권력에 집중되는 것을 이상적 시스템이라 여겼다.
그의 진짜 의도가 사적 권력 추구가 아닌 국가의 정치적 안정을 위한 것이었는 아무도 모른다. 그러나, 당도 신뢰하지 못하고, 민중도 신뢰하지 못하고, 나만 믿는 사람이었다면 힘을 얻었을 경우 결국
1인 독재를 강화시키는 방향으로 국가 시스템을 바꾸고자 했을 것이다.
레닌주의의 경우 일부 자본주의가 허용되지만,
스탈린 체제의 경우 국가를 완벽히 통제해야 하기 때문에 계획 경제로 운영되어야 한다.
우리나라의 경우도 국가 재건 초기 시절에는 스탈린 스타일의 독재와 계획 경제를 선택했다.
그러나 독재는 민주주의 시스템 안에서 지속되기 어려웠으며, 우리에게는 시장의 자율성도 함께 확보될 수 있었다.
게다가 우리는 다양한 인종이나 부족이 섞여사는 나라가 아니었기 때문에 국민들이 하나로 뭉치기 수월했으며 민주주의 이념하에 국가 재건의 뜻을 능동적으로 모을 수 있었다.
| 구분 | 레닌 | 스탈린 |
| 공산주의 이론 해석 | 마르크스주의에 맑스 원칙 충실 | 마르크스-레닌주의 → 자기식 해석 |
| 국가 운영 방식 | 프롤레타리아 독재 강조, 당 중심 | 전체주의 체제, 1인 독재 |
| 경제 정책 | 신경제정책(NEP): 일부 자본주의 허용 | 계획경제: 강제 농업집단화, 중공업 집중 |
| 정치 탄압 | 혁명기 필요악으로 인정하되 제한적 | 대숙청, 강제수용소(Gulag), 공포정치 |
| 지도자 스타일 | 이념 중심, 이론가형 지도자 | 현실 중심, 강권 통치자형 지도자 |